tag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post3247609976661021399..comments2023-10-04T11:05:39.077+02:00Comments on PSA PROSTAATKANKERTJES: Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post-20562851498645221082011-06-11T08:52:00.662+02:002011-06-11T08:52:00.662+02:00http://www.blueribbon.nl/
M.v.g. Hanshttp://www.blueribbon.nl/<br />M.v.g. HansAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post-87272571404179318602011-05-30T21:17:45.739+02:002011-05-30T21:17:45.739+02:00@ Herman,
Uit de link die je geeft:
"Als ma...@ Herman,<br /><br />Uit de link die je geeft:<br /><br />"Als mannen en vrouwen tussen de 55 en 75 jaar zich om de twee jaar op darmkanker laten testen, kunnen op termijn 2400 sterfgevallen per jaar worden voorkomen. Dat schreef de Gezondheidsraad in 2009 in het advies waarop minister Schippers zich nu heeft gebaseerd."<br /><br />Dit schreef de Gezondheidsraad helemaal niet, maar is weer het bekende broddelwerk van de Volkskrant.<br /><br />In de printversie van de VK van 26 mei jl staat dit:<br /><br />"De Gezondheidsraad becijferde twee jaar geleden dat invoering van een bevolkingonderzoek op de lange termijn 1400 doden per jaar kon schelen. Die prognose is inmidddels naar boven bijgesteld, zegt Kuipers. Door de vergrijzing en de veranderende leefstijl van de bevolking neemt het aantal patienten met de ziekte toe: in 2006 werd bij ruim 11 duizend Nederlanders darmkanker vastgesteld, in 2015 zal het gaan om 15 duizend patienten. Het aantal sterfgevallen dat men screening kan worden voorkomen, stijgt daardoor naar 2.400 per jaar. Dat is de helft van het huidige aantal sterfgevallen aan de ziekte."<br /><br />Dit is een superkromme redenering, eerst naar 2015 gaan met 15000 patienten en 2400 doden en dan weer terug naar 2006, maar de 2400 doden van 2015 gewoon laten staan. En de VK tekent het rustig op zonder een kritische vraag.<br /><br />1400 doden? Als het tenminste waar is. Want dit getal komt uit het computermodel Miscan Colon van ja de Erasmus Universiteit en dat is maar een model. Waar komt Kuipers vandaan? Ja, van de Erasmus Universiteit. Het Erasmus MC is de bron van alle screeningsbedrijvigheid met het KWF als PR organisatie en als belangrijke geldschieter.<br /><br />Hier het rapport vd Gezondheidsraad<br /><br />http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/200913.pdfHendrik Scholtenhttps://www.blogger.com/profile/18361942692184363436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post-27189080034880470272011-05-30T20:53:13.868+02:002011-05-30T20:53:13.868+02:00Hier het adres vh Volkskrantstuk waarin 2400 staat...Hier het adres vh Volkskrantstuk waarin 2400 staat en niet 1400<br /><br />http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/2437193/2011/05/25/Waarom-er-een-bevolkingsonderzoek-naar-darmkanker-komt.dhtmlHermannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post-20331404213801491062011-05-30T20:51:37.624+02:002011-05-30T20:51:37.624+02:00Het gaat niet om 1400 minder sterfgevallen, maar o...Het gaat niet om 1400 minder sterfgevallen, maar om 2400 minder sterfgevallen! Citeer een volgende keer correct aub, Groeten HermanHermannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post-19209892363112139042011-05-30T17:39:00.573+02:002011-05-30T17:39:00.573+02:00Er gebeurt niet veel meer in Nederland en overigen...Er gebeurt niet veel meer in Nederland en overigens ook niet in de rest van het "vrije" Westen. Horeca en Tattoeshops doen het nog vrij aardig, dat wel. Er is ook nog steeds vraag naar marketingdeskundigen, communicatie-adviseurs en kwaliteitsmanagers.<br /><br />Nog even, want het geld is op en het is Pay Back time... Mogelijk rekken we het nog een paar maanden, maar kijk niet gek op als de nieuwslezer op een dag zegt dat Euros alleen nog maar ingewisseld kunnen worden voor voedselbonnen en screeningstickets.<br /><br />Kankerscreening is een virtuele activiteit enkel draaiend op spreadsheets. Net zoals het virtuele geld van bankiers. Geen werkelijke patienten maar symptoomloze individuen die gelabelled worden op grond van bloed- en weefseluitslagen. Die labels zijn veel minder eenduidig als men ons wil doen geloven. (zie oa Gleason ad nauseam). Toch gaan deze de prognostische rekenmodellen in die de Gezondheidsraad zonder misselijk te worden slikt. Deze modellen ( als ze kloppen) gaan over massa's niet over mensen. Uitgerekend Schippers (VVD) verheft de uitkomst en advies tot beleid.<br /><br />Niets is de overheid te dol, ook niet het toezenden van sticks om in je ontlasting te stoppen. Hoe noemen we dat ook al weer? Innovatief beleid....Hendrik Scholtenhttps://www.blogger.com/profile/18361942692184363436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post-83751645726564710902011-05-30T15:26:27.671+02:002011-05-30T15:26:27.671+02:00Het duurt niet lang meer dan is Nederland verander...Het duurt niet lang meer dan is Nederland veranderd , van een natie van 17 miljoen wakkere jongens van Jan de Wit , in een verpleegstaat met 100% chronische patienten : " .. it's all about Economics , dude ! " .<br />De Zon straalt aan een geensceneerde donkere Hemel .<br /><br /> -- Simplistisch Verbond --Anonymousnoreply@blogger.com