tag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post7216171392192200255..comments2023-10-04T11:05:39.077+02:00Comments on PSA PROSTAATKANKERTJES: Unknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post-31202276240505703212012-04-17T00:14:08.367+02:002012-04-17T00:14:08.367+02:00Dit las ik vanavond:
Abstract
Outcomes with longe...Dit las ik vanavond:<br />Abstract<br /><br />Outcomes with longer follow-up are somewhat more favorable, but overdiagnosis and overtreatment remain problematic.<br />Introduction<br /><br />In March 2009, initial results of the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) were published: At 9 years, there were 0.7 fewer prostate cancer deaths per 1000 men randomized to prostate-specific antigen (PSA) screening than in nonscreened controls. For every prostate cancer death averted, 1410 men were invited to be screened and 48 additional prostate cancers were diagnosed (JW Gen Med Apr 15 2009, p. 61, and N Engl J Med 2009; 360:1310).<br /><br />Now, the researchers present updated outcomes. After median follow-up of 11 years, for every 1000 men randomized to screening at age 55 to 69 ("core age") compared with controls, one fewer death from prostate cancer occurred (4 vs. 5 deaths). In analyses that included all available follow-up data, for every prostate cancer death averted, 936 men were invited to be screened and 33 men were diagnosed with cancer. No differences in all-cause mortality were noted. For men aged ≥70 at randomization, screening was associated with nonsignificantly increased prostate cancer–specific mortality.<br /><br />What about the burdens of screening? About 20,000 biopsies were performed among 73,000 men in the core-age screening group. According to my calculations from an online-only appendix accompanying the article, about 23 men underwent surgery or radiotherapy for each prostate cancer death averted. Screened patients were more likely than control patients to undergo prostatectomy alone (34% vs. 24%), radiotherapy alone (20% vs. 15%), or watchful waiting (23% vs. 16%), and less likely to receive hormone therapy alone (9% vs. 20%).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post-78768883230045230672012-03-26T21:55:46.448+02:002012-03-26T21:55:46.448+02:00De 29% zou substantieel zijn bij bijvoorbeeld long...De 29% zou substantieel zijn bij bijvoorbeeld longkanker of alvleeskanker waarbij na 11 jaar bijna iedereen is overleden. Prostaatkanker is echter lang niet altijd dodelijk. In de controlegroep werd bij 5396 mannen prostaatkanker gediagnostiseerd waaraan na 11 jaar follow up 462 mannen overleden (8,2%). De 29% heeft dus maar betrekking op maximaal 8 van de 100 patienten, de overige 92 zouden die behandeling niet nodig hebben gehad. Dit om een idee te geven, in werkelijkheid zijn de getallen nog ongunstiger omdat bij screening ook kankertjes gediagnostiseerd worden die in een controlegroep nooit aan het licht waren gekomen. (de preciese aantallen voor respectievelijk screeningsgroep en controle groep zijn: aantal deelnemende mannen 72890 en 89353; aantal tumoren 6963 en 5396; prostaatkankersterfte 299 en 462).Hendrik Scholtenhttps://www.blogger.com/profile/18361942692184363436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post-14547976607546369552012-03-26T21:01:19.524+02:002012-03-26T21:01:19.524+02:00Henk, je praat de hele tijd over 0,1% maar dat hee...Henk, je praat de hele tijd over 0,1% maar dat heeft betrekking op de hele groep mannen. Mij gaat het om de groep met prostaatkanker, bij hen is er een 29% sterftevermindering. Dat telt voor mij!<br /><br />Beginner2010Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post-2749882994562981772012-03-25T08:53:27.528+02:002012-03-25T08:53:27.528+02:00Zoiets kost ook geld. Jack van Gelder is niet grat...Zoiets kost ook geld. Jack van Gelder is niet gratis, Hermitage diner ook niet, clipje is van professionele kwaliteit.. Iemand moet dit betalen...<br /><br />VB, PSA onbekendAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5710019737006619702.post-35908298706796329732012-03-25T08:50:06.014+02:002012-03-25T08:50:06.014+02:00Aan dat clipje kun je zien dat dit slechte mensen ...Aan dat clipje kun je zien dat dit slechte mensen zijn die je niet kunt vertrouwenClaudianoreply@blogger.com